Jak může Ukrajina vyhrát dlouhou válku

Západ potřebuje strategii pro období po protiofenzívě

Válka na Ukrajině překročila hranici 18 měsíců. Lidé v zemi, kteří v roce 2022 vybojovali a vyhráli tři velké útočné kampaně, nyní používají směs staré sovětské a nové západní techniky k vedení ofenzívy na jihu. Ačkoli je důležitým cílem přerušení pozemního spojení s Ruskem, stejně tak je důležitým cílem osvobození rozsáhlých oblastí půdy se zemědělským a nerostným bohatstvím, které ukrajinské vládě zajišťují značné příjmy.

Ofenzíva byla, jak ji popsal ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj, pomalá. Pomalé tempo by nemělo překvapit lidi, kteří studovali vojenské konflikty a problémy ofenzivních operací. Ale pro mnoho pozorovatelů, kteří jsou zvyklí na okamžité uspokojení (nebo kteří chtějí zásadní řešení před americkými volbami v roce 2024), může být obtížné ocenit rozvážné, stabilní tempo Ukrajinců. Někteří američtí bezpečnostní činitelé a politici dokonce naznačují, že nedostatečně rychlý postup znamená, že protiofenzíva nebude úspěšná.

Zatím je však příliš brzy na to, abychom mohli říci, jakým směrem se konflikt bude vyvíjet. Pro srovnání: po 18 měsících první světové války spojenci prohráli tažení na východní poloostrov Turecka a bitva u Verdunu stále probíhala. A po prvních 18 měsících druhé světové války byla většina Evropy okupována nacisty, Singapur padl do rukou Japonska a Spojené státy bojovaly na poloostrově Bataan na Filipínách.

V porovnání s tím je boj Ukrajiny proti Rusku optimistický. Jak však ukazuje drsný úbytek na jižní frontě, Kyjev čelí mnoha výzvám, než se mu podaří osvobodit celou zemi. Snad největším z nich je, že Západ, ačkoli poskytl značnou podporu, postrádá ucelenou ukrajinskou strategii. Vzhledem k tomu, že tato válka bude pravděpodobně pokračovat až do roku 2024 a možná i déle, musí Spojené státy a Evropa nějakou vymyslet. Musí přijít na to, jak lépe využít své fyzické a intelektuální zdroje na podporu Ukrajiny nyní, během nadcházející zimy a v příštích letech, aby Kyjev mohl dosáhnout spravedlivého a trvalého vítězství.

Za tímto účelem musí Spojené státy a NATO dát jasně najevo, že jejich jednoznačným cílem je porazit ruské síly na Ukrajině – a umlčet ruský globální narativ. Poté musí Ukrajině poskytnout standardizované vybavení a posílit individuální a kolektivní výcvik. Musí Kyjevu poskytnout více odminovacího vybavení a pomoci mu vyvinout novou taktiku, jak prorazit ruskou obranu. Tímto způsobem lze nejlépe zajistit, aby boj Ukrajiny za svobodu skončil jednoznačným vítězstvím.

Aktuální stav

Ukrajinská ofenziva trvá již něco málo přes dva měsíce. Začala počátečním náporem, jehož cílem bylo rychle proniknout ruskými obrannými liniemi na jihu. Toto úsilí však bohužel ztroskotalo na kompetentním ruském obranném schématu zahrnujícím rozsáhlá minová pole, neexistenci určeného hlavního úsilí (alespoň v představách anonymních amerických představitelů) a podle vojenského analytika Michaela Kofmana na nedostatcích v integraci obrněné techniky, pěchoty, ženistů a dělostřelectva na vyšších úrovních.

Problémům, které vytváří ruská obrana, nevěnují příznivci Ukrajiny dostatečnou pozornost. Tyto překážky by neměly být přehlíženy: nebezpečí minových polí jsou v západní vojenské doktríně dobře známa. Státy NATO měly Ukrajině poskytnout více mechanizovaného vybavení pro prolamování a odminování. To, že tak neučinily, svědčí o intelektuálních nedostatcích, kterými je zamořeno mnoho západních vojenských institucí. Boj je král, a tak jsou v mnoha armádách jednotky, které obsluhují složité vybavení potřebné k odminování a proražení minových polí, podfinancovány. Jsou podfinancovány i přesto, že prolamování je vysoce rizikový podnik a že se při něm ztrácí velké množství vybavení (jak zjistili Ukrajinci). Více ženijního vybavení tohoto typu mohlo a mělo být Ukrajině poskytnuto již dříve.

Tento neúspěch je umocněn skutečností, že doktrína a výcvik pro kombinované zbraně pro odstraňování překážek a minových polí jsou staré desítky let a Západ měl málo času na přípravu ukrajinských kombinovaných týmů na úrovni útvaru – zejména v nově vytvořených brigádách. Sláva války v Perském zálivu v roce 1991, kdy koalice pod vedením USA rychle vytlačila iráckou armádu z Kuvajtu, není jednoduše možná v prostředí, kde chybí přátelská letecká kontrola a bojiště je pokryto hustou sítí senzorů, které umožňují Rusům rychle odhalit a následně zasáhnout ukrajinské cíle.

Je příliš brzy na to, abychom mohli říci,
jakým směrem se bude válka na Ukrajině vyvíjet.

Navzdory těmto výzvám se Ukrajinci přizpůsobili – což je jedna z jejich institucionálních předností – a na jihu přijali postupnou strategii „kousni a drž“, která minimalizuje ztráty a zároveň postupně zvyšuje tlak na ruskou obranu. Výsledkem je, že Ukrajinci na jihu postupují a osvobozují několik důležitých měst. Současně ukrajinské vrchní velení řídí několik dalších kampaní. Na východě podniká další ofenzivu v okolí města Bachmut. Zde, bez rozsáhlých ruských obranných pozic, které existují na jihu, dosahují úspěchů. A už nebojují s Wagnerovými odsouzenci, jako tomu bylo dříve v létě. Ruské jednotky v okolí Bachmutu jsou kvalitnější, pravidelné síly a jejich úbytek zhorší budoucí ofenzivní možnosti Ruska.

Dál na severu Ukrajinci vedou obrannou kampaň proti ruské ofenzivě v Luhanské provincii. Zatím se jim daří držet pozice. Navzdory prostředkům, které Moskva na tuto ofenzívu vyčlenila, zde Rusové nezaznamenávají větší úspěch než na začátku roku 2023. Současně Ukrajina pokračuje v obranné kampani proti ruským leteckým, raketovým a bezpilotním útokům a vede ofenzivní námořní kampaň s neustále se vyvíjející generací poloponorek a skrytých námořních útočných dronů. A kromě všech těchto fyzických kampaní Ukrajina provádí strategické vlivové operace, které zahrnují její globální diplomatické úsilí – například Zelenského krátké cesty do zahraničí. K ukrajinským operacím patří také dálkové údery bezpilotních letounů na území Ruska, které mají za cíl oslabit vůli Rusů k boji.

Je obtížné objektivně posoudit pokrok Ukrajiny, protože jen několik nejvyšších ukrajinských vojenských a civilních představitelů zná skutečné strategické a operační cíle ofenzivy země. Pro lidi zvenčí, kteří se na válku dívají, by se však pokrok země mohl měřit v počtu dobytých území, zničených ruských sil, pokroku při ohrožení ruských sil na Krymu a v míře, v jaké Ukrajina přesvědčila západní vlády, že je úspěšná. Po dvou měsících by se dalo konstatovat, že každý z těchto cílů je „na postupu“.

Ukrajinský způsob válčení

Složitá a vzájemně provázaná série ukrajinských kampaní by zatížila i ty největší a nejsofistikovanější západní vojenské instituce. Pro Kyjev se schopnost organizovat tyto strategické, operační a taktické úkoly v posledních 18 měsících normalizovala. Při zdokonalování způsobu koordinace různých úrovní války v rámci mnoha kampaní v moderních podmínkách bez jasné vzdušné, námořní nebo palebné převahy Ukrajinci smísili zbraně a doktríny z dob NATO a Sovětského svazu. Tímto způsobem si vytvořili vlastní odlišný přístup k moderní válce.

Tento vyvíjející se ukrajinský způsob vedení války stojí za studium, protože většina západních vojenských institucí se pravděpodobně podobá ukrajinské armádě více než ozbrojeným silám USA, jejichž doktrínu nevyhnutelně kopírují. A ústřední součástí ukrajinského způsobu vedení války je schopnost učit se, vstřebávat nové vybavení a myšlenky a přizpůsobovat taktiku a strategii.

Ale i ty nejpřizpůsobivější instituce mají omezenou schopnost vstřebávat nové myšlenky a technologie. Vybudování, udržení a rozvoj vysoce schopné vojenské organizace – zejména s mnoha novými formacemi – může trvat měsíce nebo roky. Jak poznamenala Aimée Fox-Godden ve studii Learning to Fight (Učení se bojovat), která se věnuje masivnímu institucionálnímu učení a adaptaci, k nimž došlo v britské armádě v letech 1914-1918, Spojené království bylo schopno postupně zlepšovat svou výkonnost díky „kombinaci svého předválečného étosu a zvýšené plynulosti v době války“, která vytvořila „organizační a kulturní flexibilitu, podporovala neformální učení a povzbuzovala jednotlivce k inovacím“.

Západ se musí smířit s tím, že stejně jako Britové za první světové války bude nějakou dobu trvat, než se uskuteční výcvik rekrutů, technický výcvik, rozvoj velení a kolektivní výcvik, které jsou nutné k tomu, aby se z vojenské organizace, jako je ta ukrajinská, staly velké, integrované a odolné síly schopné velkých útočných manévrů pod vlastní záštitou řízení letectva a ovládání elektronického boje.

Co bude dál

Jak Ukrajinci, tak Rusové mají zdroje a vůli k delší válce. Zejména ruský prezident Vladimir Putin si udržuje svůj narativ, že NATO představuje pro Rusko hrozbu. Nadále prosazuje klamnou představu o velkém Rusku. Například 2. srpna pronesl projev, v němž propagoval „integraci Doněcké a Luhanské lidové republiky a Chersonské a Záporožské oblasti do společného ruského kulturního prostoru“.

Západ se proto musí smířit s tím, že tato válka bude dlouhá. Mnoho generací koketovalo s představou, že války mezi velkými, lidnatými a technologicky vyspělými státy mohou být krátké. Například v době, kdy každá z nich začala, analytici tvrdili, že první světová válka, druhá světová válka, korejská válka a válka v Iráku budou krátké, aby se ukázalo, že se mýlili. Stejně tomu bude i v případě dnešního konfliktu. Bude trvat nějaký čas, než se podaří pokračovat v posilování pozemních, vzdušných, námořních, kybernetických, průmyslových a informačních schopností Ukrajiny, aby země mohla nad Ruskem zvítězit. Přestože se Rusové v této válce dopustili mnoha strategických a taktických chyb, také se poučili a přizpůsobili. Jak řekl Oleksandr Syrsky, velitel ukrajinských pozemních sil, Rusové „nejsou idioti“. Kyjev bude potřebovat mnoho měsíců, aby je porazil a vyhnal z přibližně 18 procent Ukrajiny, které nelegálně okupují.

Západ nyní vede generační boj proti velkým, bezohledným a bohatým autoritářským režimům. Měl by se smířit s tím, že půjde o dlouhou válku, a měl by dát jasně najevo, že jeho cílem je ukrajinské vítězství dosažené porážkou Ruska. Tím, že se Západ zaváže podporovat Ukrajinu po celou dobu trvání konfliktu, může podkopat Putinovy snahy o vyčerpání spojenců Ukrajiny. Tento závazek rovněž poskytuje jistotu dárcovským zemím, které mohou zvýšit výrobu a zapojit se do nezbytného výzkumu a vývoje pro protiletadlové a protiminové úsilí.

Je obtížné objektivně měřit pokrok Ukrajiny.

Dalším prvkem západní strategie je identifikace klíčových provozních a institucionálních problémů, které vyžadují podporu. Spojené státy možná budou muset uznat, že jejich doktrína pro vysoce komplexní vzdušnou a pozemní válku není pro Ukrajinu zcela vhodná. Tato skutečnost neznamená, že boj kombinovanými zbraněmi není účinný. NATO však musí nyní vést rychlé přehodnocení své doktríny, aby mohlo rozvíjet taktiku a doktrínu kombinovaných zbraní na bázi omezených prostředků. To společně znamená, že státy Západu musí najít způsob, jak vést pozemní boj v prostředí, kde budou vystaveny častým leteckým útokům – což je něco, co nemusely dělat po celé generace, ale co Ukrajina musí dělat nyní.

Takové přezkoumání musí zahrnovat účinky novodobé propojené sítě civilních a vojenských senzorů, díky níž se ukrajinské protiútoky stávají jedněmi z nejdůležitějších a nejsmrtonosnějších bitev v moderní době. Rozšíření bezpilotních letounů napojených na moderní digitalizované sítě bojového velení umožňuje oběma armádám rychle identifikovat a zaměřit síly druhé strany. Současná západní doktrína se tomuto novému prostředí dostatečně nepřizpůsobila. Doktrína je základem výcviku a vzdělávání všech vojáků, námořníků, námořní pěchoty a letců. Pokud je tato intelektuální složka armády dané země nedostatečná, je ohrožen celkový bojový potenciál těchto sil. A přestože Ukrajina je průkopníkem vlastního přístupu k válce, v mnoha svých operacích je stále závislá na západní doktríně.

Toto selhání západní vojenské doktríny proto asi nejlépe ilustruje současný boj Ukrajiny o proniknutí přes ruská minová pole na jihu země. Husté překážkové pásy, včetně minových polí, nejsou žádnou novinkou. Pokud je však toto obranné schéma překryto propojenými civilně-vojenskými senzory, vyhodnocováním a palbou, je prolomení těchto pásů řádově obtížnější. Technologie a taktika takového prolomení se za téměř půl století nezměnily. Projekt Manhattan nové éry, jehož cílem je objevit nové způsoby rychlého odhalování a odstraňování min, by pomohl ukrajinským ofenzivám v budoucnu. Pomohl by také při odstraňování min a nevybuchlé munice z rozsáhlých oblastí osvobozeného ukrajinského území.

Rusové se poučili a přizpůsobili.

Nová západní strategie by také mohla podpořit standardizaci vybavení a podporu výcviku pro Ukrajinu. Soubor obrněných vozidel a dělostřelectva poskytnutý Ukrajině byl velkorysý, ale není udržitelný. Existuje důvod, proč mají armády obvykle jeden typ tanku nebo jeden druh dělostřelectva pro každou potřebu. Výcvik a logistická zátěž spojená s držením více typů podobných systémů by byla pro mírovou armádu velká. Pro Ukrajinu by se časem stala neúnosnou. Strategičtější přístup k podpoře Ukrajiny by zajistil standardizované sady vybavení pro armádu země.

Současně je třeba, aby se školení personálu přesunulo za hranice školení rekrutů a poskytování technických pokynů k používání vybavení. Kolektivní výcvik je zásadním aspektem budování efektivních vojenských institucí a je to oblast, v níž by Západ měl poskytnout další podporu. Rozvoj velitelů rot, praporů a brigád a velitelských týmů dá časem Ukrajině základ armády, která bude schopna organizovat velké operace a tažení v čase a prostoru. Na základě ukrajinských zkušeností z bojiště a rozvinuté doktríny NATO by kolektivní výcvik poskytl Ukrajině zásadní výhodu oproti jejímu ruskému protivníkovi.

Tento druh ukrajinské strategie by umožnil západním vládám rychleji nabídnout Kyjevu podporu a ukončit tak liknavost, která byla jedním z největších problémů války. „Potřebujeme rychlost, rychlost rozhodnutí, abychom omezili ruský potenciál,“ řekl Zelenskyj během svého vystoupení na Mnichovské bezpečnostní konferenci 2023. „K rychlosti neexistuje žádná alternativa. Protože právě na rychlosti závisí život. Zpoždění vždy bylo a stále je chybou.“ Rozhodnutí Západu o tancích, systémech protivzdušné obrany a stíhačkách trvala mnoho měsíců. Ale když byly tyto nové systémy obdrženy, byly rychle absorbovány do ukrajinských organizací a inovativně využívány. Nová strategie musí akceptovat, že Ukrajina je schopna rychle vstřebat moderní zbraňové systémy a že má Západ skutečně co učit o jejich používání.

Nabídka trvalé podpory Kyjevu nemusí být pro mnohé západní politiky vítanou zprávou vzhledem k nadcházejícím volbám ve Spojených státech a některých evropských zemích. Ukrajinci však v uplynulých 18 měsících prokázali vůli bojovat, schopnost přijímat nové zbraně a schopnost učit se, přizpůsobovat se a zlepšovat svou vojenskou efektivitu. Dalším způsobem, jak pomoci Ukrajincům pokračovat v jejich kvalitativním a vytrvalostním vývoji, je zajistit, aby věděli, že Západ je připraven je podpořit v jejich boji za porážku Ruska a nabídnout jim tuto podporu v roce 2024 a v dalších letech.

 

Mick Ryan je vojenský stratég, generálmajor australské armády ve výslužbě a odborný asistent Centra pro strategická a mezinárodní studia.

 

 

 

[wc_spacing size=”10px”] Úvodní foto: Ruská invaze na Ukrajinu – vojenský konflikt ve východní Evropě probíhající od roku 2022, Homoatrox, zdroj: Foreign Affairs, autor: Mick Ryan, překlad: Robert Nerpas [wc_spacing size=”40px”]